昨天下午。城东旧货市场拆到第三排。一个戴毛线帽的老头蹲在地上卖硬盘，十块钱一个，不保证能读。
我挑了五个。回家接上第一块，转起来像碎石子。第二块认盘了。里面 3.2G 的文件，大半损坏。翻到一个文件夹叫“金算盘_补录”，107 个 TIFF 扫描件。每张是一张索引卡片，手写编号从 73042 到 93118，稀疏排列。
我抽了第 12 张。卡片右上角圆珠笔写着“74349 · 2017.11.03 · 整理人：老周”。背面用铅笔补了一行：“此条与 74350 重号，待核。”这个“待核”两个字让我在椅子上坐了很久。
说句得罪人的话：港台神算论坛资料社区那种地方，90% 的“资料”就是重号卡片抄来抄去。真正的收录工作从来不是把数字堆进表格，是坐到凌晨两点，一行一行对编号。老周显然干过这件事。74349 和 74350 的重号问题，我查了现有公开索引，竟然没人标注过。
接着翻。第 31 张卡片背面有一段更长的铅笔字：“2018.06.19，与印刷版比对。74349 在纸质目录中列为‘待考’，电子版却标‘已核’。以纸质为准。”字迹潦草，有涂改。我猜那天他很恼火。
硬盘里还有一个 TXT 文件，名字叫“答复_关于工具”。内容是对某款查询软件的回复，写到一半就断了。原话是：“你们那个171212.cm神算子论坛资料查询工具下载评价页面上写的成功率，和实际结果差太多，我试了 20 组，只有 3 组能对上。”后面没有落款。
我顺着这个线索去看了那款工具的现有版本。2026 年了，界面换了两轮，广告多了三倍。输入编号 74349，返回的第一条结果标注“已验证”，点进去却是一篇 2019 年的转载。我退出来，把浏览器关了。
这让我想到一件事。现在很多页面挂着“171212.cm神算十码资料查询结果是否有效”这样的标题，点进去没有验证过程，只有结论。有效或无效，一个字。可老周的卡片上，“待核”和“已核”之间隔着 19 个月和至少七次比对。
整理到晚上九点，我把 107 张卡片全部转成灰度，重新编号。发现其中 23 条与已有公开索引重复，8 条完全找不到记录。74349 属于前者，但老周留下的重号备注特别标注了印刷版和电子版的差异。这一点，在金算盘74249cm资料查询资料查询工具评价提到的那个老版本里还有痕迹，新版本删得干干净净。
我不打算把这个发现说成什么了不得的事。只是觉得，一个资料库的尊严，取决于它敢不敢保留“待核”两个字。删掉过程、只留结论的收录，跟没收录没有区别。
顺带说个小事。整理过程中需要对照香港那边的旧目录，我翻了香港资料免费查询的镜像站，发现 2008 年那批数据的更新时间戳全部是 2025 年。假的。时间戳被人动过。这件事我也标了“待核”，放在自己的记录里。
老周那行“还差 312 条”我暂时没法验证。但 74349 这条，我根据卡片和印刷版目录复刻了一份完整记录，附在站内索引后面。7码必中100准确率方法22那篇旧文提到的补录思路，倒是和我今晚做的步骤有几分相似——虽然它的标题我不太喜欢。
不往下写了。硬盘还剩两块没读。如果有新发现，我会更新在 74349.cm金算盘资料库的收录页面里。