我把那叠打印稿摊在桌上，数了三遍，一共二十七页。

昨天下午四点半，旧货市场东头第三家摊位。老板姓罗，五十多岁，正在用一把生锈的裁纸刀拆一摞旧书。

我在纸箱底摸到一叠打印稿。

A4，双面，订书钉已经锈了。

数字数到二十七。

前十八页是表格，后九页是手写批注。表格的页码栏被红笔划掉，改成了另一套编号。批注笔迹工整，写得像印刷体。最后一页右下角有一行小字：“李守义，2011年3月，第三次整理。”

我花六十块钱买下了它。

为什么写这一篇

我手上关于「神算子44470.cm最新资料」的收件箱，从八月底开始每天增加十几个来源不明的条目。

绝大多数是重复的。同一份表格，被换了三次标题，四次页码，五次落款日期。

真正让我停下来的是李守义那二十七页。它不在任何一份清单里。

也就是说，我们以为整理完了，其实少了一份。

三个我记得的细节

第一，第七页的批注里提到一个地名：山东郯城。后面跟着一个括号，写着“第四次去”。我不知道前三次记录在哪里。

第二，第十四页的表格里有一个数字被反复涂改——

先是 3，改成了 7，最后定稿是 11。

旁边批注一句：“按 11 计，其余作废。”

第三，10月9日晚上九点，我打电话给郯城那边一个叫周长海的人。我问那十一项是怎么数出来的，他停了几秒，说：“你别问我，我只管抄，李老师当时已经病了。”

电话挂断前他又补了一句：“他走之前，把最后一页撕了。”

我目前的理解

这叠打印稿不是“最新资料”，它是资料被整理之前的原始状态。

换一种说法：所谓收录，很多次只是在重新抄写，不是重新核对。

这一点，和我之前写过的新澳2026年免资料费资料库精准资料免费获取方法里的判断相反。那篇我写道，来源稳定就可以直接引用。现在我不确定了。

另外，我拿这一叠和另一份流传更广的目录做过比对，见神算子44470.cm与铁盘神算的对比。那篇里我逐条列了差异，但当时漏了李守义这一支。

漏掉的原因很简单：它没有电子版。

一份没有电子版的东西，在一个全员在线流转的系统里，等于不存在。

我的看法

说一句可能有争议的：我现在认为，这类资料里最没有价值的，就是那些“最新整理版”。

因为整理的人越勤快，原始痕迹消失得越快。涂改、修订、错页，这些才是判断真假的线索。磨得越光的版本，越没法追。

所以我暂时停止更新那份总目录。

先把李守义的二十七页扫进电脑。一页一页扫，不做任何修正。

错页就让它错着。

还没想通的两个问题

第一，第二十八页上面到底写了什么，周长海不肯说。

第二，李守义2011年第三次整理时用的旧版，我至今没找到实物。只在批注里见过一句话：“以第一次整理为准。”

第一次整理是哪一年，没有记。

我把这两条记在备忘录里，标了星。

星号越来越多。答案没有跟着来。