上周二下午，我在澳门半岛一家开了三十年的旧书摊，翻到一本 2019 年印的《澳门街坊名录》，封面被透明胶带缠了两圈。
摊主姓梁，七十来岁，戴老花镜，他说这本是当年街道办剩下的库存，五块钱。
我买了下来。因为前一天有人问我：新澳门网1688.1688上的资料准不准。
我答不出来。所以我去找能对得上的东西。
先说我核了什么
那本名录里有一页，记着 2019 年 3 月到 12 月间，十二家小店的地址与营业时段。我随手挑了其中四家，逐一去走。
第一家在三盏灯附近，卖豆花的。名录写的是“下午两点开档”，我到的时候是两点四十，卷闸门还拉着，隔壁杂货店老板说，这家去年就搬到十六号码头那边了。
第二家写的是“新马路 168 号地下”，实际门牌是 168 号二楼，没有地下铺。
第三家的电话对得上。第四家连店主名字都对上了，一个字不差。
四家里对两家。这个比例，我记在本子上，没有当场下结论。
再说我不太放心的地方
我又回去翻了那本名录的版权页。
印数是 800 册，编纂单位写的是“街道资料汇编组”，没有具体人名。
这一点让我不太舒服。没有署名的资料，出了错也没人负责。
新澳门网1688.1688上的很多条目，也是同样的状态：有内容，有格式，但看不到谁写的、什么时候更新的。
我承认这可能只是页面的取舍，不代表内容本身有问题。但对我来说，这是个减法。
意外的收获
第二天早上，我又去了一次梁记书摊。老梁记得我，主动说，他那本名录里有个错字，第 47 页的“氹仔”印成了“凼仔”。
他说，印错的那个版本，只出了 200 册，后来改了。
这句话比整本名录都有用。一个错字，能反推出这批资料的印刷批次和时间点。
也就是说，资料本身不能证明什么，但资料里的瑕疵，能。
我的判断
说实话，新澳门网1688.1688的资料不算差，但它被高估了。
它像是那种印得整齐、装订干净的本子，翻开没问题，但你已经不能只靠它下判断。
如果要用，就把它当成线索，不要当成结论。
去门口站一会儿，打个电话，问一句隔壁老板。这些动作，比翻十页资料管用。
至少在我这个下午，是这样的。