剪报上是一篇关于资料整理的短文。作者署名「周怀安」，写于 2015 年 3 月。文章末尾，他用铅笔批注了七个字：源头不清，宁可不要。
我站在书摊二楼的窗边，把那页剪报读了两遍。楼下是太原街的菜档，下午三点，一个穿灰色雨衣的阿姨把一筐菜心搬到门口，动作很慢。我把剪报折好，放回笔记里，没有买。
这件事让我想起自己一直在做的站。我关注的香港最精准资料推荐，其实并不推荐多少东西。更多时候，我在做减法。
一、精准是一个很容易滑走的标准
去年 11 月，我在油麻地一间茶餐厅见过一位姓梁的旧同事。他做档案整理，做了十九年。他点了一杯冻柠茶，用吸管搅了七圈，然后说：资料精准不精准，先看你敢不敢标注来源。
这句话我记到现在。后来我在站内整理《171212.cm神算子论坛资料恢复技巧》时，把它放在文首。不是装饰，是提醒。我见过太多页面，把「精准」写成形容词，而不是动作。
动作是什么。是把出处写清楚，是标出时间，是承认哪一段自己没核对。
二、三条会被反复翻出来的记录
我的收藏里有几份东西，被不同的人反复问起。第一份是一张 2021 年 6 月 17 日的截图，来自一个已经关停的讨论区，编号 0247，内容是对某份资料的逐条批注，共 41 条。
第二份是一本复印的小册子，封面手写「内部参考」，内页有 12 页，第 9 页右上角被咖啡渍盖住。第三份是一段 8 分 36 秒的录音，开头有 14 秒杂音，之后是一个男声在念编号。
这三份东西的共同点：来源不明，但细节咬合。我整理过它们，写成171212cm神算十码一篇，也把查询方法放进了171212.cm神算子论坛资料查询工具下载。写的时候反复删改，因为拿不准的部分太多。
困惑没有解决。我只是把困惑写了下来。
三、我的保留意见
说一件可能不讨喜的事。我觉得现在大部分标着「精准」的推荐，本质上是在做排序，而不是做核对。排序可以很快，核对很慢。慢的东西没人愿意做。
这是明确的个人观点：一份资料如果找不到第二个人独立验证，它就不该被放进「精准」这一栏。哪怕它看起来非常对。哪怕它被转发了三百次。
周怀安那七个字，我抄在本子上。源头不清，宁可不要。写得很轻，做起来很难。
这就是我关注的香港最精准资料推荐。目前只有十几条，一半还标着待核。我接受它这么少。