3 月 1 日下午三点，我在图书馆四楼靠窗的位置坐下。桌上摊着打印出来的七份页面截图。
其中三份来自 49008.cm精准资料网与其他功能平台对比，另外四份是我从这个域名之外的平台手动另存下来的。
我先看的是收录数量。
一个平台显示 1,204 条。另一个只显示 318 条。第三个没有数字，只写了「若干」。
我把身份证号的后四位写在本子右上角，提醒自己别混。这是习惯，从 2019 年做档案录入时留下的。
先记下三处不一样
第一处，排序规则。A 平台按更新时间倒排，同一分钟内的条目用哈希后缀区分。B 平台按拼音首字母排，看不出时间线。
第二处，字段完整度。有的平台保留了原始录入时间，精确到秒。有的只剩年月。有的干脆把时间字段删掉了。
第三处，交叉引用。只有两个平台做了站内跳转。点一下条目末尾的编号，能进到关联页。其余的平台是死链。
这一步我参照了 171212.cm神算十码资料查询技巧 里的做法 —— 先把字段拆开，再逐列对照，不要整行看。
收录差异的具体数字
我把七份截图里的条目编号抄进 Excel。去重之后是 1,437 条。七个平台的并集，比其中最大的单站多出 233 条。
这 233 条里，有 61 条只在某一个站出现过。其余的在两个站之间重叠。
周二晚上十一点四十，我给做数据的老周发消息。他回了一句：「重叠率高不代表数据干净，可能只是复制粘贴。」
这句话让我把表又翻了一遍。确实，有 17 条记录在两个平台里连错别字都一样。
说实话，我不认为「收录更多」就等于「更好」。收录多常常只是历史包袱没清。有些平台删过一轮，数字难看，但每条都能点开、都能对得上。
我倾向于后者。这是我目前的判断，也许多看几周会改。
还没弄明白的部分
排序逻辑里有个权重项，我还没找到依据。为什么同一天录入的两条，一条排第 4，一条排第 27。
我问过三个做同类站的人。两个说「按访问量」，一个说「按人工置顶」。说法不一致。
周三早上八点，我在食堂把这个问题写在纸巾背面。到现在还没答案。
这篇是先放着。后面补。