新奥门奖历史记录 — 收录与整理

一篇详情文章。写一个具体的事:我怎么被一摞手抄本激怒,又怎么决定自己动手重做索引。

陈默 2026-04-04 约 1800 字

上周六下午,广州海珠区一个旧书摊。

摊主姓周,六十来岁,从蛇皮袋里倒出一摞牛皮纸信封,说“十块一包,不挑”。我翻到第三包,里面是三十六页手抄本,圆珠笔,字迹歪斜,抬头写着“新奥门奖历史记录·2003年补遗”。

纸角发脆。第 17 页缺了一块,被人用圆珠笔补了三行数字。

我站在那里翻完,火气一点一点上来。

不是因为这些记录有问题。是因为 2026 年了,我手上这份东西,跟网上能搜到的东西,互相都对应不上。

一、那摞纸里有什么

周叔说他收这批东西是 2019 年,从一位姓梁的退休会计手里。梁会计住同福中路,2003 年前后手抄了七本,这是一本。三十六页,每页约二十条,合计七百来条记录。

每条的格式固定:日期、期数、六个数、一个“补”字标注。

我当晚回去,把第 1 页到第 12 页录入表格。录到第 11 页时发现一个问题:同一期号,纸上的四个数和我从 澳门神算子预测论坛 旧帖里翻出来的四个数,有两个对不上。

我拿红笔圈出来,一共圈了 23 处。

23 处。七百条里。3.3% 的差异率,够一个业余的人干到凌晨三点。

"这个东西,"我对着屏幕说了一句,"到底谁在抄谁。"

二、收索引的人,比我想的多,也比我想的懒

第二天我开始查。查这个站那个站,查各种“历史记录”页面。结果让我更生气。

绝大多数页面,同一组数据,换个标题、换个颜色、换个域名的拼音缩写,就原样搬过来。连错别字都一起搬。

我拿 2003 年第 41 期的三个数去比对。先查 正版管家婆免费版老版,再对照 171212.cm神算子论坛的会员特权 里那篇 2024 年的整理帖,最后翻 新澳财神爷论坛 的老索引。三处,三个版本,彼此打架。

没有一个页面写清楚:这条数据是谁整理的,依据是什么,有没有交叉核对。

这就是我发火的原因。

不是数据本身有多重要。是“记录”两个字,被做成了复制粘贴的生意。

我在 皇博神算资料网 上又泡了四十分钟,找到一份 2008 年的归档页,格式很土,但每一行后面都附了来源编号。编号转到哪里去?链接已经死了,四五个页面全是 404。

好,还是得自己来。

三、我打算怎么收

说下我的做法。很笨,但能看。

第一,以纸本为准。纸本有明确抄写人、抄写时间、页码顺序的,权重最高。这次梁会计那本,前十二页完整,我给它 A 级。

第二,以交叉印证为辅。同一期号,至少两个独立来源能对上,才进主表。对不上的,单列“存疑”栏,不删。删了就是不诚实。

第三,写清楚每一条的来路。原样引 澳门特马494949最快历史结果 里早年的格式,不美化,不合并。

第四,也是最费时间的:把旧站归档里的死链,一条条注上“已失效”和“存档日期”。

昨天在翻论坛旧帖的时候,看到有人上传了 171212.cm神算子论坛资料查询方法视频下载 的录屏。我看了十二分钟。录屏里的人手很稳,一边点一边念“这一版别信,缺页”。这句话,我记下来了。

有人在做对的事。只是做得太少,散得太开。

四、说句会被骂的话

我直说:大部分所谓的“新奥门奖历史记录”页面,本质上是同一份错误数据的不同马甲。

而真正在做事的人,比如那位 2008 年做归档的老站长,比如录屏里那个不具名的网友,反而不被看见。

我翻 2549.cm与其他平台资料用户体验对比 的时候,看到篇帖子把几个站点的数据一致性做了粗对比。结论很克制,但意思明白:差异主要出现在 2004 年之前的期段。

我看到这条,在桌子前点了下头。

这才是应有的方向——比对,然后指出来。不藏。

五、今天的样子,和我打算花的时间

现在手上有四份纸本来源、十一个网络归档页、一台用了五年的旧笔记本。三个晚上录了两千零四十条,存疑一百七十六条,待核三百零二条。

慢。但每一条我都知道它从哪来。

这个站不追新。我只做一件事:把能核对的放上来,把不能核对的标出来。长期做。

要是你也手上有旧纸本、旧盘、旧帖截图,欢迎发过来。我会一条一条对。

不发火的时候,我就干这个。

已收录的整理条目

按整理完成时间倒序。括号内为对应的纸本来源编号。

关于我

我叫陈默。做数据整理,本职工作跟这个无关,纯属自己找事。

从 2024 年冬天开始,我在收新奥门奖历史记录的纸本与网络归档,一条条核,一条条记。进度很慢,但每一条都对得上来源。

做这个站,是因为发现多数流传的页面在互相复制,没人愿意写清楚“这条从哪来”。我不接受这个。

这里不写预测,不做导流。只做收录和整理。


今天看到的一句话
“这一版别信,缺页。”
—— 一位网友在旧论坛资料查询录屏中的原话,2024 年 11 月,录屏第 12 分钟